…är att det är jäkligt svårt att få fokus helt rätt. Man tycker att fokusen är klockren precis där man vill ha den när man tittar i sökaren, men sen när man kikar på bilden i datorn är det rätt så ofta fokusen ligger lite, lite fel. Ungefär som den här:
Nu har jag skärpt till den lite i Photoshop (oskarp mask), men det syns att fokus egentligen ligger på grässtråna bakom fågeln. Förresten, är det en kråka eller kaja? Eller kanske något annat? :)
Det finns väl någon slags “ögonmussla” eller vad det heter som gör att man ser en aningens större bild i sökaren? Kanske är något att kolla upp.
—
För att jämföra om det syns någon skillnad kommer här en bild som skärpt enligt Lensies metod (eller det är väl egentligen Moderskeppets metod): :)
Tags foto, fåglar, 400 mm, ögonmussla, kråka
Det är en Kaja…en rufsig sådan men söt ändå! :O)))
Ja det syns att det skarpa ligger på gräset och jag förstår att det kan vara svårt att lära sig det där med att få rätt när det är så små skillnader som gör så stor skillnad på bild! Men jag är helt övertygad om att ju mer du fotograferar med det desto bättre kommer det gå! Ett fyrahundra skulle jag inte ha något emot!! ;O))
Okej, tack för infon! Jag lär mig aldrig vilken som är vilken… :)
Ja, det är ju så jäkla känsligt – men samtidigt är det lite kul också att fokusera helt manuellt. Precis, det är bara att öva och öva.
Ett begagnat manuellt 400 mm behöver ju inte bli så dyrt. Mitt köpte jag på Tradera för ca 800 (eller var det 900?) – inkl. adapter (är FD-mount).
En kaja är ganska liten. Ungefär som en skata men med kortare stjärt. En kråka är kanske dubbelt så stor och mer grå. Korp är ännu större, men syns och hörs mest kraa-kraaa:andes i luften.
Om jag hade fått ett öre för varje gång jag har varit nära då hade jag varit ri…
Skämt och sido jag är faktist inte helt säker på att du är fel ute alls. Gräset ser någorlunda ut men fröna (?)högst upp på samma avstånd är ju kass, men det kan bero på vinden [svårt att se din slutartid :( ] och om det är vinden så kan den ha blåst i fjädrarna med, eller kanske inte i dom korta fjädrana över o under näbben, men om du tittar längst ner på bilen till vänster, bakom benet, där tycker jag att det är skarpare än vid gräset. Så min slutsats är att du är kanonrätt men att pippin rörde sig precis i samma ögonblick som du tryckte.
Ps. Denna slutsats gäller inte om du hade en en slutartid på 1/800 eller snabbare :)
Saba – tack för fågellektionen! Nu ska jag försöka memorera det där! :)
Krille – Ha ha! Ok, den förklaringen tycker jag låter mycket bra – den köper vi direkt! :)
Slutartiden var 1/250… Photoshop skalar bort all EXIF när man väljer Save for web, vet inte varför. Det är synd faktiskt.
Tja ba!
Ang skärpa så finns det ett bättre och snyggare sätt att skärpa bilder än oskarp mask.
Kolla här http://www.moderskeppet.se Anders Jensen visar hur det går till. Blir kanonsnyggt dessutom. Men Moderskeppet visste du säkert om redan. :)
Ha det
Lensbabie :)
Tack för tipset Lensie!
Jag provade att göra så som i videon (Highpass-filter) och det blev riktigt bra. Jag hade inte en aning om att det gick att göra så.
Jodå moderskeppet har jag ju hört talas om, men av någon anledning brukar jag aldrig vara in där och titta… Får nog ta och kika igenom några videos där… Tack! :)
Lägger upp en till variant så får vi se om det syns någon skillnad.