Ibland (eller ofta) blir jag så trött på kommunens inkompetens när det gäller vägmärken. Ibland tror jag att de har en del märken liggandes i sitt förråd, och så använde de sig av dem istället för att beställa ett korrekt vägmärke. Men oftare beror det nog faktiskt på ren inkompetens, de beställer helt enkelt fel vägmärken.
Här är ett exempel på det senare (från parkeringen vid Kyrkbacksskolan):
Vad vill man uppnå med det här vägmärket? Varför använder man ett lokaliseringsmärke för att framhäva att endast skolbussar får åka in där? I vägtrafikförordningen (§14) står följande:
Lokaliseringsmärken för vägvisning har följande färgsättningar och texttyper om inte annat anges i 17 §:
Vit botten med svart versal och gemen text och svarta symboler till inrättningar eller anläggningar.
Märket ska användas för att visa vägen till “inrättningar eller anläggningar”, men här används det för att förbjuda någon att åka in på parkeringen?
Om man nu vill förbjuda andra än skolbussar att nyttja infarten skulle jag föreslå följande kombination:
Med förbudsmärket C2, Förbud mot trafik med fordon samt en tilläggstavla (T22) som i klartext undantar skolbussar från förbudet uppnår man syftet att endast skolbussar får åka förbi märket.
Skulle vara intressant att höra kommunens resonemang när man beställde lokaliseringsmärket.
Fler exempel kommer – det finns gott om dem! :)